如果要說今年互聯網最爆火的話題，ChatGPT絕對是毫無懸念，國內百度的文心一言也于今年8月31日正式向全社會開放，作為一項新興的數字技術，這一類生成式人工智能快速高效的內容創作能力讓不少人為之震撼。與此同時，它們帶來的版權風險也不容忽視。
當前，人們應用這類技術的范圍很廣泛，如寫論文、畫畫、編程等等，但在法律上，對于使用這類技術創作的內容是否具有著作權還存在較大的爭議。我國法律并未對人工智能生成的內容是否可以構成作品作出明確規定，法院在司法實踐中也對此存在不同理解。
國外而言，美國版權局今年3月在對《Zarya of the Dawn》Midjourney部分版權保護案進行裁決時表明，由Midjourney生成部分的圖片不屬于人類著作成果，版權局將不對此部分進行版權保護。其認為，通過Midjourney、ChatGPT等平臺自動生成的作品，在整個創作過程中完全由機器人自動完成，并且訓練的數據是基于人類創作的作品，因此，不受版權法保護。國內而言，最近的相關版權案例是北京互聯網法院針對人工智能生成圖片（AI繪畫圖片）著作權侵權糾紛作出一審判決，北京互聯網法院審理認定，該案中的人工智能生成圖片（AI繪畫圖片）具備“獨創性”要素，體現了人的獨創性智力投入，應當被認定為作品，受到著作權法保護。
業界的看法也存在一定爭議，有人認為這類人工智能本質是一個大型語言模型，不屬于我國《著作權法》所稱的“作者”，即自然人、法人或者非法人組織，且創作是一種智力活動，是人與動物的根本性區別，只有自然人才能完成，所以不能獲得著作權保護。也有人認為承認AI生成內容的可版權性是客觀需要，隨著社會的快速發展，新鮮事物與現行法律法規之間的一般都存在一定的不匹配性，所以應該就人工智能生成的內容要符合怎樣的條件才可以獲得著作權保護進行進一步探討，而不是直接否定其價值，進而阻礙該類人工智能的快速發展。
所以，就普通用戶而言，在使用該類人工智能進行創作時要注意提高版權意識，主動防范和規避侵權法律風險，要仔細查看該類人工智能的使用協議，最重要的是在進行創作時不能簡單的復制，要對人工智能生成的內容進行進一步加工，以體現獨創性的智力加工，就如北京互聯網法院的判決書所示，在創作時要進行諸如“對人物及其呈現方式等畫面元素通過提示詞進行了設計……體現了選擇和安排”“調整修整過程亦體現了審美選擇和個性判斷”等工作。
就法律法規而言，應當建立人工智能生成物的版權判斷標準體系，平衡各方利益，特別是要界定好如何才是體現了人的創作，才能受到版權保護。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
益陽廣播電視在線版權與免費聲明
①凡本網注明稿件來源:"湖南省益陽市廣播電視臺"、"益陽廣播電視在線"、"益陽電視新聞網"的所有作品(如文字,圖片和音、視頻稿件),版權均屬益陽廣播電視在線,任何媒體、網站或 未經本網書面協議授權不得轉載或以其他方式復制發表
②本網書面協議授權的媒體、網站,在下載時必須注明稿件來源:"益陽廣播電視在線",違者追究責任
③本網轉帖的文章均轉載自國家的正規網站,轉載的目的在于傳遞跟多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責
④如本網轉載稿涉及作品內容、版權和其他問題,請及時和我們聯系。新聞糾錯:80085816@qq.com
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------